31/12/10

SENSACIÓN DE INSEGURIDAD ???

Decreto de CFK
Ordenó a Gendarmería y Prefectura profundizar la prevención contra la inseguridad
"Con caracter muy urgente", la Presidenta instruyó a Gendarmería y Prefectura, delegó facultades en Aníbal F. y habló de "legítima demanda ciudadana".

Ampliar La presidenta Cristina Fernández ordenó por decreto, y "con carácter muy urgente", que la Gendarmería y la Prefectura Naval "profundicen las actividades prevencionales" para reforzar "la seguridad ciudadana".

A través de la norma 2099/2010, la jefa de Estado autorizó a los titulares de ambas fuerzas "para que por intermedio del ministerio de Seguridad, implementen las instrucciones y coordinen las actividades operacionales necesarias que requieran la ejecución de la acción, con las autoridades nacionales y locales".

Se destacó que esta medida se toma porque "el Poder Ejecutivo Nacional, en respuesta a legítimas demandas de seguridad ciudadana, se encuentra abocado a incrementar el esfuerzo y la actividad preventiva contra los distintos delitos urbanos, especialmente de aquellos que, vinculados con figuras penales de carácter federal, conforman un escenario de compleja actuación, en donde se impone adoptar urgentes medidas tendientes a profundizar las acciones desarrolladas hasta la fecha".

Según el primer artículo del decreto, se instruye "al Director Nacional de Gendarmería y al Prefecto Nacional Naval para que con carácter de muy urgente, profundicen las actividades prevencionales en el marco de la Ley de Seguridad Interior 24.059, a fin de movilizar mayor cantidad de recursos humanos y materiales, para ser empleados en refuerzo de la seguridad ciudadana".

Asimismo, la normativa, que lleva la firma de la presidenta, del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y de la ministra de Seguridad, Nilda Garré, dispone "la aplicación al personal de la Gendarmería y de la Prefectura de un régimen de viáticos equivalente al homologado para el personal de la Administración Pública Nacional".

Además, se faculta a Aníbal Fernández "a reasignar y/o distribuir las partidas necesarias del presupuesto de la Administración Pública Nacional, para el cometido del presente".

En sus considerandos, se destaca la imposición de "una activa participación en su ejecución en todo el territorio nacional" de ambas fuerzas, y que sus leyes orgánicas permiten a ambas "ser empleadas en cualquier lugar de la Nación cuando ello sea dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional, con vistas al mantenimiento del orden y la tranquilidad pública o para satisfacer un interés de seguridad nacional".

También, "el compromiso asumido por el Estado nacional en la materia y optimizar las operaciones enmarcadas en el esfuerzo nacional de policía, para incrementar la actividad preventiva contra la inseguridad en el territorio nacional, privilegiando la prevención mediante una acentuada presencia, seguimiento y conjuración del delito, operando en forma autónoma y en coordinación con las policías provinciales, municipios y autoridades judiciales jurisdiccionales, exigirá a las Fuerzas Federales citadas adoptar medidas de excepción y volcar profusos recursos humanos, logísticos y financieros".

Fuente: DyN.

30/12/10

LA GUERRA CIVIL MOLECULAR

“GUERRA CIVIL MOLECULAR A ESCALA PLANETARIA”
Autor: JORGE P. MONES RUIZ

"Las nuevas guerras no serán hijas de la 1ra. Guerra del Golfo, sino hijastras de Chechenia y Somalia", Teniente general Martin R. Steel, ex comandante de la Infantería de Marina de USA,Veterano de Vietnam y de Tormenta del Desierto.

Hans Magnus Enzensberger, en su ensayo “Perspectiva de Guerra Civil” (1994), planteó el concepto “de guerra civil molecular a escala planetaria” (1), expresada en ámbitos urbanos y vinculada a las subculturas de tipo marginal. Es un conflicto sin objetivos políticos claros, con un alto grado de violencia, y en ese sentido, el escritor alemán advierte que ”cualquier vagón de subterráneo puede convertirse en una Bosnia en miniatura”.

El desarrollo de esta guerra es, en un comienzo, incruento. Se inicia en forma imperceptible, ya que no necesita movilizar ejércitos, pero ya está presente en las sociedades occidentales cuyos focos comienzan a formar parte cotidiana de muchas grandes ciudades.

“Poco a poco en la calle se van acumulando basura. En el parque aumenta el número de jeringuillas y de botellas de cerveza destrozadas. Por doquier las paredes se van cubriendo de graffitis monótonos, cuyo único mensaje es el autismo: evocan un yo que ya no existe.

Los colegios aparecen con el mobiliario destrozado.

Nos hallamos ante una declaración de guerra, aunque pequeña, muda, el urbanista experimentado sabe interpretarlo”.

o verdaderamente grave de este tipo de conflictos es que no están regulados por el derecho internacional, ya que ocurren en el seno de los Estados, por lo que la aplicación del derecho humanitario se hace impracticable; y lo que es peor; el agresor no reconoce leyes regulatorias ni le interesa la antijuridicidad de sus actos.

CARACTERÍSTICAS

Es un fenómeno de vandalismo y violencia urbana, en el cual los “combatientes” con conductas cuasi autistas que desconocen el entorno o la realidad que los rodea son, en general, jóvenes que ocupan la vanguardia, guiados por el deseo de una agresión sin contenido. Se presenta en zonas caracterizadas por la degradación del medio ambiente, villas de emergencia, barrios descuidados o regiones empobrecidas, que permiten la aparición de espacios públicos “off limits”, donde el control por parte del Estado es escaso o directamente nulo. Deja de ejercer el monopolio del poder y las instituciones estatales sus funciones específicas. La opción de la población afectada es huir o autoprotegerse.

La Guerra Civil Molecular es un grado de fragmentación social que pone en riesgo el ejercicio del monopolio de la violencia por parte del Estado.

Para analizar cómo se genera estableceremos fases de su desarrollo y su evolución. Esta especulación teórica nos permitirá determinar el estado actual de la situación global, regional y, particularmente, como fenómeno en la Argentina. Como toda construcción teórica, los aspectos señalados en cada fase no son estancos, admiten combinación interfásica. Cada fase es una situación de caos, dinámica, donde se atraviesan etapas, avanzando o retrocediendo a través de ellas, expandiéndose o contrayéndose según la respuesta continente que le imponga el aparato estatal y la percepción de la relación caos – orden que perciba el conjunto de la sociedad.

FASE 0: LA PAZ

Los habitantes del Estado viven normalmente. Proyectan sus vidas sin mayores sobresaltos. Adhieren sus conductas a las normas vigentes. Existe un evidente imperio del orden. No carente de conflictos ni de hechos violentos que escapen al control del Estado. Puede darse una situación de crisis, que es la pérdida o debilitamiento de las capacidades políticas, burocráticas y administrativas para realizar normalmente las funciones básicas del Estado (v.g.: desastre climatológico, traspié financiero, epidemia, ataque exterior, un caso de corrupción puntual en algún poder del Estado). Pero este tipo de crisis son transitorias y por eso refuerzan la confianza en las instituciones públicas.

FASE 1: LA CRISIS CRÓNICA O FALSA NORMALIDAD

Los problemas que no se solucionan generan más problemas. Una vez que la crisis se instala (política, económica o social), esta se torna crónica. Esta crisis genera una sensación de falsa normalidad, alimentada por el deseo y expectativa de encontrar una salida. La gente percibe que el Estado no puede dar una respuesta inmediata y decae la confianza. Podemos decir que en esta fase la crisis es de índole cultural, ya que comienza a disminuir el grado de adhesión a la normativa vigente y se genera una cultura antijurídica progresiva basada en la transgresión y el remedio excepcional. El Estado entra en crisis por el deterioro de sus basamentos morales y se repliega. Aunque la crisis pueda escalar hacia formas de resolución violentas, la guerra civil molecular comienza a echar su cimiento en forma sutil.

FASE 2: LA CRISIS DE LA SEGURIDAD

La degradación del aparato estatal provoca el deterioro de los parámetros de seguridad interior. La indolencia, desinterés, falta de estímulos, accionar cansino y falto de vocación comienzan a manifestarse en las instituciones estatales que deben velar por la seguridad. Evitar que se extienda depende del liderazgo que se tenga. Las responsabilidades institucionales de seguridad no se ejercen, sea por omisión o tolerancia pasiva a cambio de beneficios. Los funcionarios estatales se involucran de manera directa y protagónica en operaciones delictivas. Se deja de confiar en las fuerzas del orden y en la justicia.

FASE 3: PRE GUERRA CIVIL MOLECULAR

En esta fase se multiplican los espacios “off limits”. La indolencia, seguida de omisión y comisión, desemboca inevitablemente en la pérdida de manejo de la seguridad interior por parte del aparato estatal. Se generalizan: medidas de autodefensa (posesión de armas, rejas, candados, puertas, autos y chalecos blindados); conformación de barrios cerrados por sectores de alto nivel socioeconómico y la seguridad privada se torna usual.

FASE 4: ESTADO DE GUERRA CIVIL MOLECULAR

Desde el momento en que una organización o masa delictiva se apropia de un territorio, todas sus acciones deben entenderse como acciones de guerra civil molecular, incluso aquellas que representan enfrentamientos entre bandas. Comienzan los entrecruzamientos de acciones; proliferan los combates entre organizaciones (bandas, mafias, carteles, hinchadas, grupos estudiantiles, patotas juveniles). La naturaleza del arma empleada no es relevante, sí lo es la voluntad de avasallar al otro ignorando completamente a la autoridad estatal.

FASE FINAL: ANARQUÍA Y/O GUERRA CIVIL

El colapso del Estado significa el fin de la guerra civil molecular y el comienzo de la anarquía. Sin embargo la anarquía extrema es transitoria, no subsiste por si misma, retrocede hacia la regeneración del viejo Estado o se transforma en una guerra civil macroscópica con vistas a la constitución de uno o varios Estados.

CONCLUSION

Los procesos de guerra civil molecular adoptan características peculiares según el país del que se trate. Lo esencial es la recomposición de las facultades del Estado que debe ser el único en poseer el legítimo uso de la violencia.

Los Estados con grandes falencias de gobernabilidad se verán obligados a enfrentar este nuevo tipo de conflicto. Se da en sociedades que han perdido cohesión social y ofrecen un contexto de poco consenso para emprender respuestas eficaces.

Para liberar a la población de este riesgo se debe desterrar la cultura de antijuridicidad, estableciendo y fortaleciendo la cultura de lo jurídico, del respeto a la ley. Aferrarse al ordenamiento legal existente, para que se produzcan las correcciones que las normas consuetudinarias y del Derecho imponen. A la luz de los recientes acontecimientos dejo al lector extraer sus propias conclusiones.

POLÍTICA - EL FRENTE PROGRESISTA EN PROVINCIA

DESVENTURAS DEL FRENTE PROGRESISTA EN LA PROVINCIA
Las cosas se presentan complicadas para el armado del "frente progresista" en la Provincia de Buenos Aires.

Como parte de la indefinición y el escaso avance en un acuerdo por un "frente progresista" entre los espacios afines a nivel nacional, con la UCR, el partido que debe ser el eje de ese frente falto de un liderazgo claro y tres postulantes a la presidencia que más que sumar se restan entre sí, la articulación con los partidos menores se hace más dificil.
Cuando parecía que todo se definía en favor de Ricardo Alfonsín con Cobos abandonando la pelea ante sus bajos números de intención de voto y Ernesto Sanz hablando de "ver si la pileta tiene agua" para lanzarse a la disputa tenemos otra vez a ambos postulantes reafirmando su voluntad de pelear la interna. Esto puede ser real o solo levantan la apuesta para que la gente de sus espacios pueda negociar mejor un lugar en los cargos atrás de la candidatura de Alfonsín, pero viene a contribuir a esta indefinición.

A esto se agrega la invisibilización de sus dirigentes en el marco de la pelea política del oficialismo con Eduardo Duhalde y el PRO que no solo los ha borrado prácticamente de los medios, sino que los hace sentir una vez más víctimas de un juego que los deja afuera del debate público.

Además de esto, vemos en la página de noticias Impulso Baires que el GEN y Proyecto Sur estarían avanzando en un acuerdo en la provincia, armado que priorizaría este pacto frente a uno con la UCR que incluso podría estar excluída dada la reticencia de Solanas de acordar con el partido centenario que en cualquier esquema en donde participe sería el socio mayor y lo obligaría a negociar en condiciones menores.

La UCR advertida de estas movidas difundió el lunes pasado un grandielocuente documento "de convocatoria a la conformación de un frente progresista en la Provincia de Buenos Aires" que solo lleva la firma de los partidos sin que ningún dirigente lo rubrique y solo fue distribuido en los medios cuando un acuerdo de estas características seria presentado con bombos y platillos públicamente.

Margarita tiene bastante con que ser protagonista principal en la pelea: ninguno de los partidos que conformarían ese frente tiene un candidato de peso como ella misma y todos la querrían de candidata a gobernadora por lo que será determinante en la conformación de la alianza bonaerense lo que ella decida.

Mientras escribiamos estas lineas ya comenzaron los cruces entre Margarita Stolbizer y Claudio Lozano y Pino de Proyecto Sur porque ante el llamado de Stolbizer de construir "un frente progresista amplio" que incluye al radicalismo, los de Pino salieron diciendo que "el progresismo no debe ser furgón de cola de la UCR".

Margarita les respondió por Radio Continental:

"El GEN no será furgón de cola de nadie !"

Como decíamos al principio, todo muy complicado

29/12/10

ARGENTINA - MEDIO AMBIENTE

DESECHOS ELECTRÓNICOS
Denuncian la falta de soluciones de escala a esta problemática
En el 2010 se desecharon 120.000 toneladas de desechos electrónicos en el país



De acuerdo con un comunicado de E-scrap, el 70% de la contaminación de metales pesados en los rellenos sanitarios o basurales son producto de la basura electrónica descartada.


Se estima que este año en Argentina se vendieron un millón de TVs o LCDs, alrededor de 12 millones de teléfonos celulares, 1,2 millones de sistemas de impresión, y aproximadamente 2,65 millones de PCs (entre desktops, netbooks y notebooks).


Sin embargo, aún no hay soluciones para reducir el número de residuos que, se calcula, es de 3kg/habitante/año. Las responsabilidades de los consumidores, las marcas y el Estado.


El miedo generado por la contaminación de la chatarra eléctrica y electrónica, según E-scrap, hace que ningún municipio acceda a instalar un relleno sanitario cerca de sus vecinos, a pesar de que el actual sistema de disposición de residuos, CEAMSE, está saturado.


En ese sentido, la empresa cita un estudio de una universidad norteamericana, el cual determinó que el 70% de la contaminación de metales pesados (mercurio, cadmio, plomo, bromo, selenio, etc.) en esos rellenos son producto de la basura electrónica desechada.


Para Gustavo Protomastro, biólogo de E-scrap / Grupo Ecogestionar, esto repercute directamente en el ambiente “contaminando suelos, cuerpos de aguas, ecosistemas y, lo más importante, a nosotros mismos”. Asimismo, advierte que cada vez que se “entierra” una computadora o heladera, por ejemplo, se pierden recursos minerales no renovables.


El especialista advierte que los productos electrónicos se volvieron significativos en el trabajo, la oficina y en el hogar, pero aún la sociedad no posee conciencia del grado de contaminación que tienen los componentes de estos artefactos. “Desde las lamparitas de bajo consumo con mercurio hasta las baterías de celulares con cadmio o los monitores con plomo y fósforo, la basura electrónica es un verdadero problema del siglo XXI. Nos volvimos electrónicos, pero no queremos asumir la responsabilidad del post consumo de los aparatos y aplicaciones que nos hacen la vida más fácil”, opina Protomastro.


La solución de este problema, según el biólogo, es transformar los desechos electrónicos en insumos de nuevos procesos industriales. Pero para ello delega responsabilidades a usuarios, marcas y el Estado. “Los consumidores deben segregar los desechos electrónicos y devolverlos a las empresas productoras o municipios al final de su ciclo de vida útil; las marcas, productoras o importadoras de aparatos electrónicos deben recibir, reciclar o disponer los desechos electrónicos, asumiendo la logística y los costos de tratamiento de todo aquello que no se pueda reciclar; y el Estado debe impulsar a empresas recicladoras (créditos blandos, normas jurídicas claras, transferencia tecnológica) y facilitar la recolección municipal”, asegura.


Proyecto de Ley


Existe un proyecto de ley sobre el Manejo Sustentable de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) con estado parlamentario presentado por las senadoras Marcela Lescano y Amanda Isidori que requiere la creación de un Plan Nacional para el manejo de estos desechos (e-scrap) en el ámbito de la UTN.


El objetivo, de acuerdo con el proyecto, es “destinar soluciones sustentables y eficientes, privilegiando las formas de tratamiento para el reciclado y la reutilización de los residuos provenientes de aparatos eléctricos y electrónicos”. Daniel Filmus, senador y titular de la comisión de Ecología, mostró interés en el documento, pero no avanzó a más.


En la Provincia


A nivel provincial, el pasado 16 de diciembre el Senado Bonaerense le dio media sanción al proyecto presentado por el Presidente del Bloque GEN, Luis Malagamba, que busca minimizar la generación de estos residuos. La iniciativa “apunta a evitar que las computadoras en desuso se sigan agolpando en distintos basurales y depósitos bonaerenses, fomentando la reutilización y otras formas de valorización de los residuos. Además los productores encargados de la comercialización de los RAEE, siguiendo los preceptos estipulados por la noción de Responsabilidad Extendida del Productor (REP), se van a tener que comprometer a sustituir los componentes tóxicos por materiales que resulten amigables con el medioambiente”, afirmó el senador platense en su sitio web oficial.

LOS OKUPAS DE CLUB ALBARIÑO

LA DESOCUPACIÓN DEL PREDIO DE LUGANO
El casero del club Albariño: "Me robaron hasta el perro"
Miguel Torres vivió la dramática situación de la ocupación desde adentro. Su casa quedó rodeada por los usurpadores, fue amenazado y temió por su familia. Por qué dice que "casi nadie de los que ocupó necesitaba casa".

Miguel Torres, el "casero" del club Albariño, empieza a recuperar su vida normal. Estuvo 15 días virtualmente preso en su propia casa, ya que los okupas del club lo tenían "prisionero" y el hombre sabía que si dejaba su casa "no iba a encontrar nada de nada". "Me robaron hasta el perro, me llevaron dos ventanales que tenía en el patio, me robaron la bicicleta, todo lo que había... menos mal que unos pocos ladrillos que tenía alcancé a meterlos adentro, si no se los llevaban también", dijo Torres esta noche en el programa de Gerardo Rozin en C5N.

"En el club hicieron un desastre, no dejaron nada, se llevaron los arcos, hasta el mastil de la bandera, rompieron todo...", lamentó Torres, agregando sobre el tema del perro que "era un cachorro que tenía de rottweiler que me había regalado el tesorero del club. Me había dicho acá tenés un buen perro, para que te ayude a cuidar el club y se lo llevaron estos delincuentes".

"Esto fue lo peor que me pasó en la vida, nunca pensé que iba a vivir algo así, yo siempre decía que no le tenía miedo a nada, pero la verdad que estos 15 días tuve mucho miedo", señaló Torres, agregando que a su juicio, "de las 60 familias o más que tomaron el club, si el 3 por ciento necesitaba casa era mucho".

Para justificar esa impresión contó que la mayor parte de los okupas "se iban a la noche y venían a la mañana bañaditos, dejaban a gente a la que le pagaban para que les cuide el lugar, ahí había un gran negocio inmobiliario".

Recordando el momento de la toma del club, Torres contó que "eran poco después de la una de la mañana y escuchó chumbar al perro, salgo y cuando abro la puerta me encuentro con 10 tipos que me dicen 'negro, metete adentro porque te vamos a matar a vos y tu familia' , de ahí en más fue un infierno".

"Si me asomaba a la ventana me mostraban un revolver, después cuando iban 7 u 8 días empezaron a aparecer los periodistas y entraba gente de la comuna 8 que me ayudó mucho", precisó el casero del club Albariño, señalando que sentía "bronca, porque los periodistas estaban más interesados en dar crédito a lo que decían los usurpadores en vez de escucharme a mí que era una víctima de lo que estaba pasando".

28/12/10

POLÍTICA - EL DESASTRE ARGENTINO

SI, LLORO POR TÍ ARGENTINA
Artículo del recientemente galardonado “Premio Nobel de Literatura”, Mario Vargas llosa dedicado a nuestro país.

Argentina, un país que era democrático cuando tres partes de Europa no
lo eran, un país que era uno de los más prósperos de la Tierra cuando
América Latina era un continente de hambrientos, de atrasados.

El primer país del mundo que acabó con el analfabetismo no fue Estados
Unidos, no fue Francia, fue la Argentina con un sistema educativo que
era un ejemplo para todo el mundo. Ese país que era un país de vanguardia
¿Como puede ser que sea el país empobrecido, caótico, subdesarrollado que
es hoy? ¿Qué pasó? ¿Alguien lo invadió? ¿Estuvieron enfrascados en alguna
guerra terrible?.

No, los argentinos se hicieron eso ellos mismos. Los argentinos eligieron a lo
largo de medio siglo las peores opciones.

Eso es. El peronismo es elegir el error, es el partido de los resentidos mas
aberrantes, llenos de odio, de rencores viscerales, fascistas, enfermos de
rabia inexplicable hacia todo lo bueno que sea diferente a su manera radical
y fanática de ver las cosas, son por lo general incultos, ignorantes, mediocres
de mediocres!. El peronismo es perseverar en el error a pesar de manera
masoquista, enfermiza, en las catástrofes que se le han ido sucediendo en la
historia moderna del país.

¿Como se entiende eso? Un país con gentes cultas, absolutamente
privilegiado, una minoría de habitantes en un enorme territorio que concentra
todos los recursos naturales. ¿Por qué no son el primer país de la Tierra? ¿Por
qué no tienen el mismo nivel de vida que Suecia, que Suiza?.

Porque los argentinos no han querido. Han querido en cambio ser pobres.
Seguir a "caudillos" de pacotilla, "salvadores" de porquería, locos, desquiciados
por su mismo odio a todo lo que sea diferente a su locura. Han querido vivir
bajo dictaduras, han querido vivir dentro del mercantilismo mas espantoso.
Hay en esto una responsabilidad del pueblo argentino.

Para mí es espantoso lo que ha ocurrido en Argentina. La primera vez que
fuí allí quedé maravillado. Un país de clases medias, donde no había pobres
en el sentido latinoamericano de la pobreza. ¿Cómo pudo llegar a la
presidencia una pareja tan diabólica, manipuladora, populistas en grado
extremo, corruptos de calle como los Kirchner gobernando ese país?. Al
menos ya uno no está!. Esperemos que la que queda no pueda seguir
hundiendo a ese otrora gran país argentino!.

Sin embargo, a juzgar por sus diabólicas relaciones estrechísimas con el
desquiciado, paria, bestia troglodita, de la extinta y queridísima República
de Venezuela, todo parece indicar que ahora "Cristinita" se apegará aún
más a ese escoria, aprendíz de dictadorzuelo, quien ya bastante le ha
financiado su mandato a costa del noble pero incomprensiblemente inerte
pueblo Venezolano. ¡Qué degradación política, qué degradación intelectual!
Argentina y Venezuela, dos países extraordinarios vueltos pedazos por
una sarta de demoniacos desquisiados!!!

Por eso me pregunto ¿Cómo es eso posible?

Mario Vargas Llosa
(Madrid , 30 de Octubre del 2010)

22/12/10

NADIE FUE ......

Un libro confirma la polémica cita entre Balbín y Videla en 1976
Ayer, Videla sacudió al radicalismo al decir que su ex preidente le había pedido el Golpe “cuanto antes”. Nadie fue, del Tata Yofre, ratifica la versión.

El ex presidente de la UCR, Ricardo Balbín, y el ex presidene de facto Jorge Rafael Videla se reunieron 45 días antes del Golpe, según el libro "Nadie fue", del Tata Yofre.

“Terminen con esta agonía, pero no esperen que los vaya a aplaudir”. Con esa frase el presidente de la UCR, Ricardo Balbín, le pidió a Jorge Rafael Videla, comandante general del ejercito, que derrocaran a Isabel Perón. Era febrero de 1976, faltaba 45 días para el golpe militar.

El encuentro secreto fue relatado ayer por Videla durante su alegato en el juicio que se lleva adelante en Córdoba y sacudió al radicalismo que salió a contestarle. Sin embargo, la anécdota no era desconocida: Juan Bautista Tata Yofre ya la había dado a conocer en 2006, cuando publicó su libro Nadie fue.Videla y Balbín, relata Yofre, se encontraron en la casa de un amigo en común que presenció toda la conversación y la compartió con el ex jefe de la SIDE, devenido en escritor best-seller.

A continuación, el diálogo que figura en la página 333 de Nadie fue:-Balbín: General, yo estoy más allá del bien y del mal. Me siento muy mal, estoy afligido. Esta situación no da más. ¿Van a hacer el golpe? ¿Sí o no? ¿Cuándo?-Videla: Doctor, si usted quiere que le dé una fecha, un plan de gobierno, siento decepcionarlo porque no sé. No está definido. Ahora, si esto se derrumba pondremos la mano para que la pera no se estrelle contra el piso.

-Balbín: Si van a hacer lo que pienso que van a hacer, háganlo cuanto antes. Terminen con esta agonía. Ahora, general, no espere que salga a aplaudirlos. Por mi educación, mi militancia, no puedo aceptar un golpe de Estado.
Fuente: Perfil

PREOCUPANTE - EL AVANCE CHINO SOBRE LA ECONOMÍA ARGENTNA

La colonización china de la Argentina
El Acuerdo Pesquero que el Congreso Nacional debiera convalidar o rechazar, es la punta del iceberg que desnuda con toda brutalidad la Colonización China de la Argentina, y podría poner a la luz, posibles actos de corrupción que afectarían nuestra soberanía, la efectiva inversión industrial y el empleo nacional.

LA PESCA

Como entonces Inglaterra, Francia, Holanda, España, etc., ante la carencia de recursos naturales -entre ellos agua y la proteína en general- los Chinos comienzan a colonizar el mundo, y muy especialmente el territorio continental y marítimo argentino.

Todas las naciones están a la búsqueda de inversionistas extranjeros; pero una cosa es promover radicaciones industriales que generen desarrollo y empleo, y otra muy distinta, es que los gobiernos admitan la explotación de sus recursos naturales, bajo la apariencia de inversiones, y de este modo, se extraigan materias primas sin valor agregado alguno, con destino a sus países y al comercio mundial. Este es el caso de China y de la Argentina.

El Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca y otros funcionarios de reparticiones menores del Municipio de Gral. Pueyrredon, motorizaron un Acuerdo Pesquero, que es de esperar que el Congreso no lo apruebe -aunque de hecho ya estaría operando en Puerto Deseado (Santa Cruz) y Puerto Madryn (Chubut)-, para que la Argentina no vuelva a la época de la exportación de cueros (aún hoy se exporta más dólares de cuero que de carne) y de ganado en pié, y no se provoque una nueva depredación del recurso, sostén de de la industria y el empleo nacional.

No alcanza que los chinos usen o no los puertos de Mar del Plata. Las especies interactúan en el mar y el agotamiento del recurso afectará igualmente a toda la industria instalada. La Merluza y Calamar son las depredadas; pero la víctima, es el empleo.

Que Argentina acuerde con China (u otro país), que pesca clandestinamente nuestros recursos en el Atlántico Sudoccidental; aquellos que migran desde su Zona Económica Exclusiva, o con licencias otorgadas por los ingleses en Malvinas, facilitando el uso de puertos, la reparación de buques u otra logística, etc. es como si alguien facilitara su casa a un ladrón para robarle a los vecinos del barrio.

La Argentina ya tiene antecedentes del uso de puertos por embarcaciones extranjeras. Luego de la guerra de Malvinas -que provocó la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone- se reanudaron las compras de granos por parte de la URSS y capturaron en nuestros mares buques polacos; para lo cual, el gobierno militar autorizó la pesca en aguas argentinas, y el trasbordo de la captura a buques mercantes en los puertos del país; todo ello, en perjuicio de la actividad pesquera, en procura de colocar los granos argentinos; otro de los commodities que la Argentina exporta con un bajísimo valor agregado, pese a los altos precios internacionales.

Los buques extranjeros no invierten en las naciones, depredan los recursos pesqueros y se retiran de la zona cuando el recurso se agotó; y es aquí –como tantas veces en el mundo- que las empresas se quedan con la industria instalada y sin la parte más importante de su actividad: el pescado; y sin éste caerá el empleo.

El manejo de los recursos, no atañe entonces solo a los gobiernos, sino a las empresas y al sector laboral. Los recursos son de todos los argentinos y un derecho de tercera generación.

Argentina tiene los recursos, toda la tecnología y los mercados. No necesita de China. Por otra parte China, sólo importa el 6,2% de las exportaciones argentinas con un bajísimo valor agregado (U$S 792/tonelada), cuando los principales compradores de pescado argentino lo hacen a valores equivalentes a los U$S 2.726/tn (Brasil), U$S 3.308/tn (España) y U$S 4.333/tn (Italia). La Argentina no necesita este tipo de socios, compradores de commodities, sino de aquellos que compren productos con alto valor agregado. Incluso, las empresas chinas radicadas desde hace años en la Argentina con plantas procesadoras de pescado, han demostrado que tienen como única vocación proveer materias primas de bajo costo y calidad y sin valor agregado a China.

Vale la pena tener en cuenta, que entre las especies que mayor valor generan a las exportaciones argentinas se encuentra la merluza, el langostino y el calamar. Éste último, es el que más volumen se exporta y el que menor valor agregado genera; y, -como hemos dicho-, China es quien importa al menor valor (U$S 708/tn), cuando el promedio es de unos U$S 888/tn, con montos que ascienden a los U$S 2.230/tn (Australia) o de U$S 1.063/tn (España).

La Argentina no tiene excedentes pesqueros para entregar a terceros. En un país –como el nuestro- con tecnología, recursos humanos y mercado, toda la proteína la debe obtener racionalmente el Estado Nacional para alimentar bien a su pueblo, y más aún, si en su población hay altos índices de pobreza y desnutrición. Bien sabe esto China y por ello sale a la búsqueda de los recursos del mundo.

Es sabido; por otra parte, que los Chinos usan mano de obra esclava china en todos sus emprendimientos (pesqueros, mineros, supermercados, etc.) y bajo la fachada de una empresa argentina, en realidad esconden un verdadero satélite estatal comunista. Su territorio extendido al nuestro para hacerse de nuestros recursos.

HIDROCARBUROS.

Bajo la pantalla “China Nacional Oil Offshore Corporation” (CNOOC), los chinos desembolsaron U$S 3.100 millones para hacerse del 50% de la petrolera Bridas, quedándose de ésta forma con el principal yacimiento de Argentina en Cerro Dragón de Chubut, y por cuarenta años, con la totalidad de las reservas hidrocarburíferas de Santa Cruz.

La Empresa china “Tierra del Fuego Energía y Química” (TDFEyQ), en pocos meses comenzaría la construcción de una planta para explotar el gas en Tierra del Fuego con una inversión estimada en los U$S 600 millones.
MINERÍA

En noviembre de 2006 “China Metallurgical Group Corporation” (MCC) se quedó con el 70% de las acciones de “Grade Trading Argentina S.A.”, en cuyo poder estaba el complejo minero de la empresa Provincial de Río Negro HIPARSA, cuyo origen fue la estatal nacional “Hierro Patagónico de Sierra Grande Sociedad Anónima Minera” (HIPASAM) y la rionegrina “Hierro Patagónico Rionegrino Sociedad Anónima” (HIPARSA).

MCC tiene una planta de procesamiento y un ferroducto de unos treinta kilómetros que le permite llevar este metal en bruto directamente a su propio puerto de “Punta Colorada”. En la actualidad la producción son unos
1,5 millones de toneladas de hierro crudo anuales que son exportados de esta manera a China; aunque un mayor suministro de agua por parte del gobierno de Río Negro, llevará esta explotación a los 3,5 millones de toneladas de hierro por año.

Por su parte la minera de oro más grande de China y una de las cuatro más grandes del mundo “Shandong Gold” tiene interés en la mina de oro del Cerro Famatina de La Rioja, para lo cual se asociaría con el Estado riojano.

Otro tanto ocurre con empresas estatales chinas que tienen interés en el cobre y hierro existente en Jujuy y el litio de ésta y las provincias de Catamarca y Salta.

PRODUCCIÓN DE AGRÍCOLA, GANADERA Y DE BIODIESEL

Nos cuenta, Patricio Eleisegui,
que los chinos han cerrado un acuerdo con Río Negro para producir soja; similares acuerdos con Corrientes, Chaco, Misiones y Entre Ríos estarían destinados a la producción de arroz, trigo, girasol y cítricos, y muy especialmente en el “agua disponible” en Corrientes, vital elemento que carece China. Esperan también producir carne vacuna y porcina, cereales, soja y aceites en las Provincias de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, La Pampa y Entre Ríos.

En el mismo sentido Eleisegui nos indica que en Santa Fe, el interés se centra “en la elaboración de aceites y de biocombustibles, para lo cual Ministro de la Producción de esa provincia, Juan José Bertero, recibió la semana pasada a una comitiva china que visitó la planta Louis Dreyfus, ubicada en la localidad santafesina de General Lagos, con vistas a incrementar la demanda de producción aceitera”. El Embajador de la República de China en la Argentina Zeng Gang, ha estado muy activo, prestando interés en la producción de biodiesel, harina proteica y aceite de soja en la localidad de Frías de Santiago del Estero.

Lo que requiere Argentina son inversiones de riesgo, generadoras de radicación industrial, ocupación, desarrollo poblacional y valor agregado. No transformarnos en una colonia China, donde se extraigan sin más nuestros recursos naturales, como ocurría en la América del Virreynato, y como aún ocurre con nuestra condición de soja-dependiente”.

El autor del presente trabajo es el doctor César Augusto Lerena

INTELIGENCIA ARGENTINA DESCONTROLADA

Bullrich denunció descontrol en el área de Inteligencia
“La inteligencia, hoy en la Argentina, está sin control”, enfatizó Patricia Bullrich, en conferencia de prensa junto al senador Gerardo Morales, quien añadió: “no hay control ni del presupuesto ni de las acciones”.

El martes 21 de diciembre, en la Bicameral de Inteligencia, los legisladores de la oposición denunciaron innumerables barreras y obstáculos que el gobierno impone al trabajo de la Comisión del Congreso nacional.

“La Secretaría de Inteligencia ha hecho todo lo posible por obstaculizar el funcionamiento de la Comisión”, aseguró el radical Gerardo Morales, y agregó que tanto la Secretaría de Inteligencia como el propio oficialismo “han demostrado gran reticencia a entregar la información correspondiente para que la Comisión cumpla con su cometido de controlar y supervisar las acciones de inteligencia y los gastos reservados para su cumplimiento, siempre dentro del marco del secreto o la reserva de información que manda la ley”. “No pudimos, ni siquiera, acceder al plan de cuentas o la clasificación de gastos”, apunto.

Los opositores señalaron a la directora de Inteligencia Criminal, Verónica Fernández Zagari, como una de las responsables de obstaculizar el trabajo del Congreso. “Planteó desconocer la Comisión”, explicó Bullrich quien agregó que “además, en la Dirección de Observaciones Judiciales (OJ) nos llamó mucho la atención la distancia entre la tecnología utilizada, obsoleta y precaria, ante el millonario presupuesto que maneja la Secretaría, de 600 millones de pesos al año”. “No sabemos donde va la plata, si muestran tecnología de los ochenta”, ironizó diputada de la Ciudad.

Bullrich y Morales informaron que “estamos presentando ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, una acción de amparo por mora”. “Pretendemos que la Justicia intime a la Secretaría de Inteligencia ha proveer la información para cumplir con nuestra función de control en el Congreso”, advirtieron en la sala de reuniones de la propia Comisión.

Fundada en la omisión de la Secretaría de Inteligencia Nacional y de la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal de brindar en tiempo y forma la información solicitada, y consecuentemente incumpliendo con lo dispuesto en los artículos 32, 33 y 37 de la ley 25.520, y en la propia Constitución nacional, los legisladores ingresarán mañana el amparo por mora en Tribunales. En 5 oportunidades durante este año, Bullrich y Morales requirieron informes sobre diversos aspectos del funcionamiento, básicamente referidos a los gastos reservados y plan de cuentas, por lo que el recurso judicial hace hincapié en esos aspectos.

“Se ocupan de perseguirnos, buscan amedrentarnos, intentan intimidarnos de diferentes maneras, pero no van a lograrlo”, advirtieron Morales y Bullrich sobre los innumerables aprietes de diferentes tenores y formas que sufren desde que integran la Bicameral.

Ambos, incluso, recordaron la iniciativa oportunamente presentada de que el presupuesto de inteligencia, ante la crisis de seguridad que atraviesa desde hace años el país, “fuera destinado a realizar inteligencia criminal, es decir a producir información sensible que pudiera prevenir casos de inseguridad”.

“Seis mil gendarmes custodian desde esta mañana el conurbano bonaerense –describió Bullrich-. Sin embargo, no se cuenta con una mapa del delito de la zona, de bancas o de conflictividades, que pudieran hacer mas efectivo el accionar de la fuerza.”

El senador y la diputada solicitaron por nota a la presidente de la Comisión, diputada Irma García (PJ/La Pampa) que cite al ministro de Economía, Amado Boudou, para que informe ante la Bicameral sobre la Resolución 464/2009 por la cual se vulnera la privacidad de empleados y funcionarios de la cartera, además de espiar mails y archivos de Internet.

Fuente: Prensa Union por Todos

21/12/10

LA TINELIZACION DE LA CULTURA ARGENTINA

La Mole Moli, un traje a la medida del país
No hay que sorprenderse que la Mole Moli, un ignoto personaje surgido del gran circo de Showmatch se haya consagrado ganador de un programa que teniéndolo como uno de los personajes favoritos lo han convertido en un traje a medida del país de los argentinos.

En medio de un país donde la violencia está a la orden del país y el verbo que se hizo famoso con este gobierno sea ‘crispar’ no es extraño que un circo montado sobre la base de las peleas armadas, palabrotas, escándalos, renuncias, regresos de renuncias ficticias, difamaciones, etc. haya sido el preferido de la audiencia masiva a la hora de ver TV en 2010.

Con 39.2 puntos de rating en la final de un supuesto concurso de baile -el mejor registro del año- se despidió Showmatch o Bailando por un sueño en su versión 2010.

Una marca fenomenal para un programa de TV si uno no lo asocia al envío con todas las características deplorables que el mismo supo explotar.

Si se analiza lo ocurrido en este programa de TV este ha tenido la “virtud” de poner en pantalla lo peor que le está ocurriendo a la sociedad argentina.

La alteración de las normas, la decadencia de valores, los insultos, las difamaciones, por citar a algunas de las calamidades que atrofian la calidad de vida de este país es el espejo que reflejó Tinelli de una sociedad que está muy enferma, que la agobian pero eso mismo es lo que la entretuvo -con más de los mismo- 4 noches por semana en la pantalla del 13.

Más del 25% de las horas semanales de la TV argentina se alimentaron de este producto, lo que demuestra a las claras que la gente demandaba parte de la droga que consume de los políticos, de las tomas de tierras, de la clase dirigencial, de la presidente de la nación, de sus ministros. La misma adicción a lo más perverso que se respira en la calle, en muchas familias, en las escuelas, en las universidades.

Tinelli supo aprovecha la enfermedad social reproduciendo con tono humorístico buena parte de ese flagelo que envuelve a un pueblo que trata de obviar un destino incierto.

La Mole Moli era número puesto que ganaría el programa, eso es lo de menos, en él no se premió el talento. El talento en la argentina se desprecia. No sirve. Los talentosos no llegan a lugares destacados para hacerle bien a la gente. Los honestos tampoco.

La Mole Moli y Showmatch han sido una buena combinación, resultaron un traje hecho a medida del país que ambos habitan.

Lamentablemente, nada hace avizorar en el horizonte que Showmatch y la Mole Moli, u otro personaje similar, no puedan seguir siendo lo más visto de la TV vernácula en 2011.

Esta conclusión es mala, especialmente, en épocas donde se desea lo mejor para un año nuevo.
Autor: Jorge Hector Santos
Fuente: Urgente 24

VIDELA, BALBÍN Y EL GOLPE DEL '76

"Los enemigos de ayer pretenden erigirse en paladines de los Derechos Humanos"
En los alegatos del juicio que se le sigue en Córdoba por crímenes de lesa humanidad, el ex-presidente de facto Jorge Rafael Videla acusó al Gobierno de relatar "una visión sesgada de la realidad". Además relató un encuentro en el que Ricardo Balbín le pidió que las fuerzas armadas perpetraran el golpe de Estado "cuanto antes". La sentencia contra Videla se conocerá mañana a las 17.

En el último alegato en el juicio que se le sigue en Córdoba por crímenes de lesa humanidad ocurridos durante el último gobierno militar , Jorge Rafael Videla dijo esta mañana que "los enemigos de ayer" cumplieron su propósito y "hoy gobiernan el país y pretenden erigirse en paladines de los derechos humanos".

Desde las 11 y hasta las 11.49, de pie y enfundado en traje azul, Videla no se mostró arrepentido de los crímenes de lesa humanidad del régimen y sólo dijo que hubo “horrores” y “crueldad."Los enemigos de ayer están en el poder y desde él intentan establecer un régimen marxista, a la manera de Gramsci, que puede estar satisfecho de sus alumnos.

La Constitución Nacional guarda luto por la República desaparecida", dijo Videla ante el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba, que podría condenarlo a la pena de prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.

Tras reiterar que los magistrados que lo juzgan no son sus "jueces naturales", Videla aseguró que "con este enjuiciamiento se pretende que a través de la sentencia que vayan a dictar homologuen una decisión política adoptada por sentido de revancha adoptada por quienes fueron ayer derrotados.

Asumiré, bajo protesta, la injusta condena que se me pueda imponer, para la concordia de nuestro país, como un servicio más", enfatizó el presidente de facto entre 1976 y 1981.

Además relató un encuentro con el ex líder radical Ricardo Balbín, en el que según contó, el hombre fuerte de la Unión Cívica Radical le habría sugerido que apuraran el golpe de Estado para "evitar así una larga agonía a la República". Según Videla, durante una cena en casa de un amigo común "unos 45 días antes del 24 de marzo de 1976" el dirigente radical también le expresó que "no pretenda el aplauso" por interrumpir el orden constitucional pero le garantizó que desde el radicalismo "tampoco sembraré piedras en el camino".
"Mucho se ha dicho sobre lo ocurrido en la década del 70, con una visión sesgada de la realidad, ocultando parte de los años tremendos de esa guerra y tergiversando la parte que se hace pública", dijo el ex presidente de facto.

El Tribunal habilitó las últimas palabras a los acusados en el juicio oral que se le sigue al ex presidente de facto y al ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez, junto a otros 28 imputados.

"Agotada la instancia de represión sin haberse restablecido el orden, ante las dimensiones de la agresión terrorista, y ante la inoperancia de la Justicia, parecía llegado el momento de apelar a las Fuerzas Armadas para combatir al terrorismo", continuó Videla.

El ex militar intentó justificar el golpe de Estado. Sostuvo que "Argentina afrontó una guerra interna revolucionaria de profunda raíz ideológica". Y añadió que "fue una guerra interna iniciada por organizaciones terroristas contra las instituciones de la República. Me niego a hablar de guerra sucia, prefiero hablar de guerra justa o injusta".

En su discurso, el ex militar también responsabilizó a la sociedad argentina y señaló que la mayoría de la ciudadanía apoyaba a las Fuerzas Armadas: "La sociedad argentina fue la principal protagonista de esta guerra irregular. La ciudadanía apoyaba las acciones militares."

En toda su alocución, Videla intentó defender la irrupción de las Fuerzas Armadas en la escena pública, y hasta se auto calificó como "preso político".

También apuntó contra el Gobierno: "Simplifican los hechos. Ahora parece que la guerra fue el resultante de una contienda entre jóvenes idealistas contra militares que los reprimían. Fue la sociedad la principal protagonista objeto de la agresión".Y agregó que "se llegó a situaciones límites. Los horrores de la guerra son difíciles de justificar, pero que merecen ser comprendidos en el marco de un conflicto bélico interno".Secuelas y especulaciones

Videla, indultado por el ex presidente Carlos Menem, dijo que al Ejército argentino se le quitó “el honor de la victoria en la guerra interna”, de la cual “lamenta las secuelas” sufridas. No habló de violaciones de los derechos humanos, de desapariciones forzadas de personas, de asesinatos o de robos de bebés.

“Doy valor al sufrimiento de quienes con auténtico dolor lloran a sus seres queridos”, dijo el ex presidente de facto, pero cuestionó a los que “especulan con el dolor ajeno transando con pingües intereses a la sombra de los derechos humanos”, en lo que pareció ser su crítica al actual gobierno.

“No supimos afirmar esta victoria en el campo político”, señaló Videla.

Además, consideró que “intentan la implementación de un régimen marxista, tomando de rehenes a las instituciones”.

Videla insistió en que “en nuestro país hubo una guerra interna iniciadas por las organizaciones terroristas contra las instituciones del propio Estado argentino”, sobre todo el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y Montoneros.

Los camaristas Jaime Díaz Gavier, Carlos Lazcano y José Pérez Villalobo abrieron la penúltima audiencia con los alegatos finales de los imputados en el proceso, tras lo cual el tribunal pasará a cuarto intermedio hasta mañana, cuando se conocerá la sentencia, cerca de las 17.

Fuente: La Politica on Line

20/12/10

SEGURIDAD - LA COALICIÓN CÍVICA y NILDA GARRÉ

A Propósito de la tomas de predios en Capital Federal y Provincia
Carta de Patricia Bullrich a la Ministra de Seguridad
La Diputada Nacional Patricia Bullrich ( Unión Por Todos - Coalición Cívica ) , como responsable de seguridad de la Coalición Cívica y como integrante de la comisión de seguridad de la Cámara de Diputados dirigió una dura carta a la Ministra de Seguridad, Dra. Nilda Garré.

De nuestra consideración Como responsable de seguridad de la Coalición Cívica y como integrante de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados quiero compartir con usted la preocupación por la situación planteada en las tomas de tierras en la Capital Federal y en la Provincia de Buenos Aires.

Participe el 2 de diciembre en la reunión del Consejo Nacional de Seguridad presidida por el entonces Ministro de Justicia y Seguridad Dr. Julio Alak, fui testigo directa de la preocupación vertida en esa reunión por los Ministros de Seguridad o de Interior de todo el país. Especialmente los del Norte plantearon que los dos principales problemas que tenían eran la toma de tierras y la permanente ocupación de los espacios públicos, cortes de calles rutas, que en algunos casos, llegaban a resultar insostenibles e inviables para mantener, turismo, comercio y actividades productivas, incluso repercutía en los tiempos de viaje de alumnos lo que generaba desorden en las escuelas.

Salí alarmada de la misma, por dos razones:

1. El Ministro postergó para marzo la discusión de este tema, que para los otros Ministros la necesidad de tomar decisiones era urgente e impostergable

2. Porque la alerta sobre la problemática se dio, sin tomar debida cuenta de la misma y sin realizar una lectura sobre la posible propagación de este problema a otras zonas del país.

La realidad es que esto ocurrió con las consecuencias trágicas que el acontecimiento ha tenido, con violencia, muerte e incertidumbre.

Las respuestas llegaron tarde, luego de enfrentamiento entre jurisdicciones. La atención se centró solo en el parque Indoamericano, dejando avanzar el problema en otros espacios, tanto Retiro, Club Albariños como distintos puntos del partido de Quilmes.

Ahora han quedado espacios tomados que han provocado reacción de vecinos que se sienten abandonados por el Estado y trabajadores que han decidido parar frente a este fenómeno de inacción.

La falta de decisiones implica una decisión.

Como responsable de seguridad de la Coalición Cívica quiero saber si esta es la decisión: no acatar la orden judicial y dejar que los actores se desgasten y que los hechos salgan de la escena mediática.

Es necesario que esté debidamente advertida del nivel de violencia y exasperación existente y de las consecuencias que estas conductas pueden acarrear.

Puede aumentarse la tragedia, de no actuar con inteligencia y celeridad. Los vecinos de Lugano tienen la experiencia de la falta de decisiones tomadas a tiempo..

El club Albariños fue tomado hace poco menos de un año, y una parte de su terreno usurpada. Los vecinos recibieron la promesa que recibirían soluciones y que la tierra iba a ser devuelta. No sucedió y hoy se consolidan los lotes y las casas en los mismos.

Lo mismo sucedió con el avance de la usurpación de tierras en la Villa 31.

Esta experiencia hace que los vecinos no crean en una negociación de largo plazo, mientras ven consolidarse la toma a través de la entrada de materiales y la construcción de viviendas precarias para marcar territorio.

Frente a esta realidad proponemos:

1. La urgentísima convocatoria al Consejo de Seguridad Interior para la toma de decisiones homogéneas en todo el territorio nacional.

2. La decisión de cumplir las órdenes judiciales que sean emanadas por jueces competentes. Una vez resuelta la coyuntura se deberá realizar perentoriamente un programa serio y consistente de urbanización, relocalización y readecuación de las villas en todo el territorio nacional, para que nuestro país encare este problema social, de falta de hábitat y de espacios sociales y físicos vulnerables de manera consistente, permanente y seria, sin que medien ventajas políticas, sin que se construyan bastiones partidarios y sin que nadie se adueñe del futuro de ciudadanos postergados. Sin mas y a la espera de una urgente respuesta


Diputada Nacional Patricia Bullrich
Coordinadora de Seguridad de Coalición Cívica
Miembro de la Comisión de Seguridad de la Cámara de Diputados de la Nación

MALVINAS - INDITO FALLO JUDICIAL DE LA CORTE

Veterano de guerra, sin ir a las Malvinas
Un militar que permaneció en el continente, reconocido por la Corte


La Corte Suprema de Justicia reconoció en un fallo la condición de veterano de guerra a un suboficial que se desempeñó en las bases militares de Puerto Belgrano y de Río Grande, durante la Guerra de Malvinas, en 1982. Ello lo habilita para cobrar la pensión vitalicia que perciben los ex combatientes que intervinieron en el teatro de operaciones, beneficio del que están excluidos los que participaron del conflicto bélico desde las bases militares establecidas en la Patagonia.

Se trata del mismo reclamo que persiguen unos 9500 ex soldados conscriptos que durante la guerra cumplieron tareas en la zona de despliegue continental, al sur del paralelo 42, desde Trelew hasta Ushuaia. Es decir, el fallo de la Corte también sentará un precedente muy importante para aquellos que acampan desde febrero de 2008 en la Plaza de Mayo, a la espera de que se los reconozca como veteranos de guerra, y transmitieron el reclamo al jefe del Estado Mayor Conjunto (EMC) de las Fuerzas Armadas, brigadier general Jorge Chevalier. Fuentes del Estado Mayor Conjunto señalaron a La Nacion que el organismo militar no interviene en políticas de administración de personal, por lo que se transfirió el reclamo a cada una de las tres fuerzas.

De esta manera, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea tienen en elaboración los listados de los efectivos que fueron desplegados en las distintas bases, indicó el vocero consultado por este diario a raíz del fallo judicial de la Corte Suprema.

Más allá del pedido, la fuente consultada insistió en que la condición de veterano de guerra está determinada por ley a los que intervinieron en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS), comprendido por las islas, la plataforma continental y los espacios aéreo y submarino.

"Los pilotos que operaron desde las bases patagónicas ingresaron varias veces y salieron del teatro de operaciones; en cambio, los mecánicos que cargaron el combustible y prepararon las bombas desde el continente, no", explicó la fuente militar.

Sin embargo, la Legislatura porteña sancionó el 11 de octubre último la ley 3626, que ordena la creación de un registro de los ex conscriptos del distrito militar Buenos Aires que participaron del conflicto en la zona de despliegue continental. Entre los fundamentos, esgrimidos por los legisladores se incluyen las instrucciones del entonces comandante del TOAS, vicealmirante Juan José Lombardo, quien el 12 de abril de 1982 dispuso que "toda acción enemiga que se desarrolle en el litoral Atlántico de la jurisdicción del teatro será responsabilidad de este comando".

Los 9500 ex conscriptos, a los que se deben sumar los oficiales y suboficiales que no ingresaron en el teatro de operaciones, mantuvieron una situación de riesgo similar a la del suboficial retirado Carmelo Antonio Gerez, que fue a la Justicia y obtuvo el fallo favorable de la Corte.

Con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Raúl Zaffaroni y Elena Highton de Nolasco (en disidencia), el tribunal interpretó que si bien no fue destinado a las propias islas Malvina ni al TOAS, el suboficial Gerez permaneció en la costa patagónica expuesto a "situaciones de riesgo" y eso lo convalida para acreditar su condición de veterano de guerra.

Reconocimiento "Con más razón nos corresponde el reconocimiento y la pensión a quienes no pertenecíamos a las Fuerzas Armadas y asumimos una carga pública", se justificó Tulio Fraboschi, que fue destinado a Comodoro Rivadavia y hoy preside la Agrupación Campamento TOAS, que mantiene el reclamo en la Plaza de Mayo.

La pensión vitalicia reconocida a los veteranos de guerra es equivalente al cien por ciento del haber mínimo de la jubilación ordinaria ($ 1046), por lo que, de extenderse el pago del beneficio, el Estado debería desembolsar unos $ 120 millones por año.

"El riesgo de vida en el continente era tan cierto como en las islas", dijo Fraboschi, al insistir en que la veteranía de guerra implica riesgo de vida y no es sólo una condición geográfica. Recordó que durante el conflicto de Malvinas hubo 17 soldados muertos en las bases de la costa patagónica, que fueron proclamados héroes nacionales por la ley 24.950, que dio ese reconocimiento a todos los caídos en combate, sin distinción del lugar en que murieron.

"Los sobrevivientes, 28 años después, aún esperamos el reconocimiento", afirmó, luego de cumplir más de 1000 días de protesta en la Plaza de Mayo.


Autor: Mariano de Vedia
Fuente: La Nación

17/12/10

PARA LEER - PUEBLOS ORIGINARIOS Y LA TIERRA

CURIOSAS REVELACIONES y VERDADES A MEDIAS
Por el caso de la protesta de la Comunidad Primavera en Formosa
Surgen de una sesión de la Cámara de Senadores
LOS 2 MUERTOS EN LA COMUNIDAD LA PRIMAVERA
Los tobas, Verbitsky & Bonafini y el rol de la Policía

Senador nacional José Mayans: "Acá hay algunos que no saben nada y que están diciendo que van a ir a pelear para conseguir tierras para los aborígenes. Eso es una estupidez porque la comunidad aborigen tiene allí 5.200 hectáreas" . Sus palabras ante la Cámara alta fueron muy interesantes:

En la versión taquigráfica de la sesión extraordinaria en el Senado de la Nación del 15/12, aparece un debate extenso en forma de pedido de cuestión de privilegio, acerca de los hechos en la comunidad toba La Primavera, en Formosa. Comenzó con un pedido del senador nacional Luis Carlos Petcoff Naidenoff (Formosa-UCR), luego la senadora Adriana Raquel Bortolozzi (Formosa, FpV, ella dice que no pero en la página web sigue estando así), y finalmente José Miguel Ángel Mayans (Formosa-FpV), que es el fragmento elegido.

Presidió aquella sesión Julio César Cleto Cobos.

"(...) Sr. Presidente. – Tiene la palabra el señor senador Mayans.

Sr. Mayans. – Señor presidente: no tengo otra alternativa que plantear una cuestión de privilegio para poder aportar un poquito a este tema.

Señor presidente: creo que hay una distorsión de los hechos que ocurrieron. Nuestro gobierno, e inclusive en mi caso, como senador oficialista, hemos sido acusados, prácticamente, de violar los derechos humanos y de reprimir en forma violenta una manifestación de hace tres meses en la ruta 86. Esto es faltar a la verdad, porque en ningún momento el gobierno provincial mandó a reprimir la manifestación que se concentraba en la ruta número 86. Hay que tener en cuenta que en este caso se trata de un reclamo de una comunidad aborigen por la posesión de unas tierras que le pertenecen a una persona; o sea, que son de propiedad privada. Cuando en 1985 sancionamos la ley integral del aborigen, se creó en primer término el Instituto de Comunidades Aborígenes.

Nosotros tenemos la bendición de tener en Formosa a tres pueblos originarios: uno pertenece a la raza toba; otro a la raza wichi y el tercero a la raza pilagás. Ellos hicieron un reclamo por sus asentamientos originarios a raíz de lo cual se les reconocieron 340 mil hectáreas. Cabe aclarar que las comunidades aborígenes de nuestra provincia representan el 7 por ciento de nuestra población; o sea que de los casi 600 mil formoseños, 35 mil son aborígenes. Dentro de ellos hay tres etnias, a las que se les han reconocido 340 mil hectáreas de propiedad comunitaria.

Este reconocimiento se estableció en tiempos en que era gobernador de la provincia Flor Bogado (N. de la R.: esposo de la senadora nacional Adriana Bortolozzi) y nosotros éramos legisladores.

En ese tiempo, la Constitución decía que había que convertirlos al cristianismo y reducirlos; nosotros aprobamos la ley integral del aborigen que estableció todo lo contrario: que había que trabajar en un sistema de educación bilingüe. Así, hoy nosotros tenemos una educación bilingüe y a algunos aborígenes que son universitarios; incluso, muchos de ellos ya son profesionales.

Por lo tanto, no todos los aborígenes están en la situación que se está planteando aquí; muchos de ellos tienen casas con aire acondicionado y demás; por supuesto que hay otros que viven en la indigencia. Pero muchos han trabajado y se han preocupado por progresar en el marco de ese plan que se vino aplicando en todo el territorio de la provincia; me gustaría invitarlos para que ustedes conozcan las escuelas de movilidad aborigen que tenemos en Formosa, que son verdaderamente extraordinarias y que han cambiado, lógicamente, nuestra relación con los pueblos originarios, con estas personas. Yo tengo muchos amigos que son aborígenes. Por supuesto que a lo largo del tiempo que venimos trabajando juntos hemos visto que hay algunos aborígenes que participan de la lucha política; y los podemos encontrar en todos los partidos políticos. En este sentido, es oportuno indicar que en ese sector de conflicto los aborígenes tienen 5.200 hectáreas.

Acá hay algunos que no saben nada y que están diciendo que van a ir a pelear para conseguir tierras para los aborígenes. Eso es una estupidez porque la comunidad aborigen tiene allí 5.200 hectáreas. El problema se origina en un sector que es de propiedad privada. Precisamente, su propietario, de apellido Celia, tiene esa propiedad desde 1951 y, por supuesto, no está dispuesto a renunciar a ella. ¿Por qué se acentúa el conflicto? Porque el gobierno le compra 600 hectáreas para instalar allí la Universidad de Recursos Naturales. Y ahí empezaron a actuar operadores de todo tipo, que le dijeron a los aborígenes “el gobierno le compró 600 hectáreas que le corresponden a ustedes”. Eso no es cierto, porque son de propiedad privada.

¿Cuándo surgió el conflicto? Cuando algunas personas que estaban en esa manifestación invadieron la propiedad privada y el dueño del lugar empezó a los tiros. Él dijo que tiró al aire porque comenzaron a usurparle la propiedad y a instalarse dentro del predio. Entonces, un oficial de justicia concurrió al lugar acompañado de cinco policías para ver si podía poner orden.

La respuesta de los manifestantes, que estaban armados –lo que es de público conocimiento en la provincia de Formosa–, fue la siguiente: en primer lugar, le sacaron las armas; además, desnudaron y manosearon a una mujer policía –quien declaró que nunca había imaginado vivir una situación como esta–; por supuesto, salieron corriendo del lugar.

Como consecuencia de ello, concurren al lugar un juez y un fiscal para reclamar por las armas que le habían sido sustraídas a la policía en una propiedad privada. Allí primero pierde la vida el oficial de policía que había sido enviado como refuerzo desde la Capital; o sea que, lamentablemente, se fue a 300 kilómetros a perder la vida. Recibió un escopetazo por la espalda. Muchos dicen que prácticamente lo salvó al juez cuando estaba interviniendo. Allí murió un oficial de la Policía de Formosa, que tenía familia, que tenía hijos y al que también le pertenecían los derechos humanos. Y después murió el aborigen que, según dicen, fue una de las personas que agredió al oficial. Estaban armados. Todavía no se saben los detalles.

La autopsia del cuerpo del aborigen está haciéndolo Gendarmería Nacional y la del cuerpo del oficial la está haciendo la Justicia porque es competencia de la Justicia provincial. La investigación está a cargo de un juez de Clorinda y de una fiscal que tiene mucho prestigio. Se trata de una persona que, como sabemos, no tiene mucha afinidad con el gobierno, al contrario; además, hizo declaraciones públicas. Dijeron que no se puede usar este hecho como una cuestión política. Porque evidentemente acá hay un muerto de la Policía y un muerto de los aborígenes. No se sabe, porque todo está en investigación, pero dicen que uno de los cuidadores del campo mató al aborigen.

En síntesis, los muertos son dos. Por supuesto que después algunos medios nacionales que son especialistas en distorsionar las cosas dijeron que el gobernador mandó a reprimir duramente y a matar a los aborígenes. La verdad es que es una vergüenza lo que hacen con la muerte de dos personas, señor presidente.

Sr. Petcoff Naidenoff. – También Hebe de Bonafini.

Sr. Mayans. – También Hebe de Bonafini, y sin conocerlo. ¡Otra vergüenza!

Sr. Petcoff Naidenoff. – Y también Verbitsky...

Sr. Mayans. – ¡También otra vergüenza! Hablan sin conocer, porque no conocen los hechos. Ese es el tema. Entonces, hay testigos, hay declaraciones públicas y hay filmaciones que están allí en la provincia. Quienes sean responsables de la muerte del oficial y del aborigen lógicamente tienen que rendir cuentas ante la Justicia por lo que han hecho. Nadie puede aprobar el asesinato de ninguna persona. Lo que quiero decir es que no seamos ingenuos, porque sabemos que esto también es utilizado. Se está utilizando todo. Estamos entrando en un año electoral y se está utilizando todo. Se están mezclando todos los tantos acá; y por supuesto que en algunos casos ya ni siquiera hay altura, como en el caso del colegio, en donde ante un conflicto la Policía fue a mediar a pedido del director del establecimiento.

Pero acá pasa todos los días eso. Cuando hay un conflicto y una orden judicial la Policía tiene que ir a intervenir, porque ¿si la Policía no interviene por orden de la Justicia por orden de quién va a actuar? Acá en ningún momento el gobierno dio una sola orden. Hay órdenes emanadas de la Justicia: del juez y de la fiscal. Esto se puede comprobar. Lo puede comprobar cualquier persona de buena fe. Los invito a que vayan y lo comprueben. (...)

Sr. Presidente. – Pasa a la Comisión de Asuntos Constitucionales. (...)"


Fuente: Urgente 24

POLÍTICA - MAR DEL PLATA - VIENE STOLBIZER

Margarita Stolbizer estará en Mar del Plata
Será el Sábado 18
Entre otros temas anunciaría que el Concejal Cano se suma al GEN
En Mar del Plata, la líder nacional del GEN, Margarita Stolbizer, anunciaría este sábado que el concejal José Cano se sumará a ese espacio político.

El Partido GEN de General Pueyrredon, junto a su líder nacional, Margarita Stolbizer, realizará este sábado 18 a las 10:30 en Rivadavia y Salta, una conferencia de prensa, en donde se darán a conocer importantes novedades a nivel local. En la rueda de prensa, la diputada nacional anunciaría que el Concejal Cano se suma al GEN, según adelantó a 0223.com.ar un alto dirigente marplatense de este sector político.

Y agregó que Cano habría aceptado sumarse al GEN luego de mantener conversaciones con dirigentes locales del Partido de Stolbizer. “La incorporación de José (Cano) es importante para el GEN. Además, de ser una persona honesta, tiene experiencia en la gestión”, agregó la misma fuente.

En el encuentro se contará con la presencia de representantes del Partido GEN que ya se ha constituido en 25 distritos de la Provincia de Buenos Aires, quienes más tarde realizarán una reunión seccional.

Durante la jornada, la Diputada Nacional tiene previsto realizar diversos encuentros con agrupaciones sociales de diferentes ámbitos.

MAR DEL PLATA - POLICIALES - FALLECIÓ DARDO MOLINA

MALDITA INSEGURIDAD !!
OTRA MUERTE MÁS Y VAN ...
Dardo Molina, el comerciante, de 42 años, había sido herido de un disparo en la cabeza en un intendo de asalto a su polirrubro ubicado en Luro y 190 hace casi tres meses; en una zona liberada.

Todo comenzó alrededor de las 20 horas del miércoles 22 de septiembre en la esquina de avenida Luro y 190. Allí, de la mano par, en ambas ochavas hay comercios. De un lado un almacén, del otro un polirrubro.

Dardo era el dueño de maxikiosco “Silvia”, homónimo de su esposa, de la misma edad. Mientras trabajaba, a poco de cerrar la cortina y culminar la jornada laboral, dos jóvenes ingresaron armados y pidieron la recaudación.

En ese momento se desató la tragedia. Según las versiones extraoficiales de ese instante Molina habría intentado defenderse y repeler el asalto con un arma de su propiedad. Los dos delincuentes, no lo dudaron: dispararon al menos tres veces. Una de las balas impactó en el pómulo de Molina y se alojó en su cabeza. Ambos malhechores emprendieron raudamente la fuga a bordo de una motocicleta de baja cilindrada, roja.

Mortalmente herido, Dardo se desplomó en medio del local mientras su arma caía a su lado. Allí empezó la agonía que tristemente terminó este jueves en el hospital Doctor Bocalandro del partido de Tres de Febrero, donde permanecía internado desde hace un mes.

Los dos sujetos eran conocidos delincuentes que asolaban el barrio. Conocidos no solo por los vecinos, también por la policía.

A Miguel Parrado y Jorge Camargo, los dos policías detenidos por el caso, se les atribuye haber detenido a “Tatan” Santucho, el autor del disparo al comerciante, y ponerlo en libertad tras sacarle $ 280 y un arma, tan solo un rato antes de ocurrido el, ahora sí, crimen de Dardo Molina

Notas Relacionadas:

Caso molina : Peaje para matar .

POLÍTICA - MARIA JULIA ALZOGARAY PERDIÓ JUICIO

Lapidaria crítica judicial
Es por la foto "sexy" de María Julia Alsogaray en Noticias
La ex funcionaria menemista perdió un juicio con el escritor Marcos Aguinis, a quien había demandado por considerar que "destrozó su buen nombre". Qué dice el fallo al respecto.

María Julia Alsogaray no solo deberá morder la bronca de haber perdido un juicio contra el escritor Marcos Aguinis, a quien demandó por "destrozar su buen nombre" en su libro El atroz encanto de ser argentinos - 2. La ex funcionaria de Carlos Menem deberá soportar que en la jurisprudencia quede asentada la lapidaria crítica que hizo el juez interviniente sobre las fotos "sexy" que dio para la tapa de la Revista Noticias.

"Resulta poco serio que una alta funcionaria pública, quien revistiera como ex Interventora de Somisa, Liquidadora de Entel y Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable se prestara a una foto de tapa y nota de la revista 'Noticias'... con el contrasentido que no obstante el alto cargo que ocupaba de resguardo ambiental, lucía en la tapa y la nota un tapado de piel natural", sentenció juez en lo civil Miguel Prada Errecarten su escrito.

Además, el magistrado sostuvo que en la producción de la revista hecha en junio de 1990, María Julia Alsogaray "pretendía aparecer como una mujer sexy y desprejuiciada". Como si eso no fuera todo, la ex funcionaria deberá pagar las costas del proceso judicial en el que no sólo perdió y vio su vanidad lastimada

ECONOMÍA - MERLUZA PARA TODOS

PESCADERÍAS.
La subscretaría de Pesca quiere lanzar 40 para promocionar especies.
El Gobierno buscará resucitar la “merluza para todos” con pescaderías populares
Serán de 30 a 40 que se instarán en Capital Federal y en las ciudades con más población y promoverán pescados de bajo valor comercial. También buscarán relanzar la oferta de merluza a $12,50 el kilo.

El Gobierno lanzará a partir de marzo pescaderías populares para complementar el programa “pescado para todos”, que lanzó Guillermo Moreno, secretario de Comercio Interior, que buscó imponer un filet de merluza a $12,50 en los días previos a Semana Santa.

La iniciativa estará regida por el subsecretario de Pesca, Noberto Yahuar, quien confirmó a FortunaWeb que la medida se realizará en conjunto con la agencia de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO) y que “en la primera etapa se instalarán no menos de 30 ó 40 pescaderías en las principales ciudades del país: Buenos Aires, Rosario, Mendoza y Córdoba”.

Yahuar amplía que “el objetivo será promover el consumo nacional de pescado a precios competitivos con más oferta de variado costero” (especies de menor valor) y con cortes tradicionales. El funcionario también afirmó a este medio que “la merluza a $12,50 sigue vigente el el conurbano” y que el año próximo se reeditará con el mismo precio.

La cadena de pescaderías no recibirá fondos oficiales, sino que Pesca está organizando convenios con organismos provinciales de promoción para captar a privados que inicien estos negocios.

Merluza para pocos
El intento de Moreno de bajar el precio del filet de merluza a través de una barata a $12,50 fracasó en el área metropolitana. De acuerdo a información de la Cámara de la Industria Pesquera Argentina (CAIPA) y un recorrido realizado por pescaderías, este corte no se consigue a menos de $22 ó $25 por kilo.

Actuamemente, el plan “pescado para todos” sigue gerenciado por el multifacético empresario Miguel Mellano y se reduce a tres camiones-tienda que recorren el conurbano bonarense vendiendo filet congelado. Este comerciantes forma parte del universo Moreno cómo ideólogo de las carnes alternativas: también apuesta a la clonación de ovejas y cabras.

El precio interno y la exportación
Argentina posee un consumo de pescado marginal en relación a su producción. Según la subsecretaría de Pesca, en lo que va del año se han capturado en torno a 688.000 toneladas de pescados y mariscos en el mar argentino, de los cuales sólo el 5% se destina al mercado interno. El resto se exporta a Brasil, la Unión Europea y Estados Unidos (los mayores compradores).

Sin embargo, el precio de góndola del filet de merluza se mantiene casi en el doble al ofrecido por el Gobierno. Gabriel Quercia, presidente de CAIPA, explica que el precio tiene un alto componente impositivo y logístico.

¿Por qué se vende a $25 por kilo la merluza? Quercia, propietario de Natural Fish -que vende al mercado local desde Mar del Plata-, explica que el precio del filet con espina de esta especie se vende en puerto a $13 + IVA. Para transportarlo a Buenos Aires hay que sumarle Ingresos Brutos, Impuesto al Cheque, tasa de seguridad e higiene, guía de tránsito provincial y transporte en camión.

“En una compra de 10 toneladas, la pescadería o supermercado recibe a $17,6 por kilo. Además hay que sumarle la mano de obra del despinado, los gastos del local de la pescaría y la ganancia”, afirma Quercia y agrega que “por eso en una pescadería se vende a no menos de $22 ó $25″.

En materia de ventas al exterior el panorama es alentador: la subsecretaría estimó que el país este año exportará productos frescos y procesados de pescado por más de U$S 1.300 millones, el valor más alto en la historia de la pesca argentina. Esta cifra se alcanzó con mayor volumen de mercadería con valor agregado y gracias a un incremento en el precio internacional del calamar.

OPINIÓN OFICIAL

El subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar, opinó a este medio que, a su criterio, “hay un exceso en el precio, dado que algunos empresarios utilizan a estos como apéndice de las exportaciones” y reclamó que “no puede costar lo mismo exportar a España que vender en banquina (lugar donde se pesca)”.

Carne vs Pescado

El actual nivel de captura en mar y la suba de 79% en los últimos doce meses de la vaca en góndola hizo escalar a niveles similares a estos dos tipos de carne.

1.En el segmento de precios más altos, el lomo y el filet de lenguado cotizar a un valor muy similar de $45 por kilo.
2.Entre los más buscados, el vacío o bola de lomo se vende a $22 o $25 el kilo, igual que el filet de merluza.
3.Los más económicos. La tortuguita se vende a $16 – $18 el kilo aproximadamente, mismo valorque la pescadilla.

Autor: Juan Pablo De Santis

Fuente: Fortunaweb

13/12/10

DEFENSA - CRISIS POR FALTA DE RECURSOS

Éxodo de pilotos en las Fuerzas Armadas por falta de recursos
Crisis en la Fuerza Aérea y la Marina
En tres años, más de 100 oficiales pidieron la baja.
En el presupuesto 2011 se redujeron un 38% las horas de vuelo; el contraste con los países vecinos.

El horizonte de muchos pilotos de las Fuerzas Armadas conduce a la actividad privada y esa proyección amenaza con profundizarse en 2011 si se cumplen las previsiones presupuestarias oficiales.
En los últimos tres años, 105 pilotos de la Fuerza Aérea y de la Armada pidieron la baja, derrotados por el desaliento que produce la combinación de escasos recursos, bajos sueldos y pocas perspectivas de una buena jubilación en el momento del retiro, admitieron fuentes militares.
Esa cifra equivale casi al 20% de los 540 pilotos que hoy realizan las prácticas de entrenamiento intensivo en la Fuerza Aérea (unos 370) y en la Aviación Naval (170). Todos ellos, incluso, verán reducidas las horas de vuelo, según lo previó el Gobierno en el proyecto de presupuesto para 2011, que ahora quedará librado a una distribución más discrecional.

"El pase de pilotos a líneas comerciales es una tendencia internacional. Se hace difícil competir por las diferencias salariales, pero es un problema que no viene de ahora", explicó el secretario de Planeamiento del Ministerio de Defensa, Oscar J. Cuattromo, al confirmar la tendencia.

El funcionario estimó que los sueldos en la actividad privada duplican la remuneración de los pilotos en el Estado, a pesar de las mejoras salariales que el Gobierno aplicó desde 2005. Más allá de eso, las limitaciones de un presupuesto que casi en un 80% se agota en el pago de sueldos se extiende a todas las fuerzas.
Si bien el presupuesto que el Gobierno elaboró para 2011 abarca un aumento de recursos del 8,9% para el área de defensa ($ 15.162 millones, de los cuales $ 12.000 millones se van en salarios), hay consenso en que ese incremento quedará rápidamente consumido por la inflación, que ronda el 25% anual según cálculos más confiables que el oficial.

El presupuesto representa el 0,9% del PBI, cuando en 1983, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, superaba el 2,5%. "Es el más bajo de la historia, desde mediados del siglo XIX", afirmó el analista Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Nueva Mayoría, al ser consultado por La Nacion sobre los recursos asignados a las Fuerzas Armadas. La estrechez de los fondos afecta, principalmente, el adiestramiento, el funcionamiento y el reequipamiento de las tres fuerzas, lo que se contrapone con las tendencias registradas en otros países de la región. "Brasil, por ejemplo, acaba de anunciar la incorporación de seis submarinos nucleares y 20 convencionales para defender el litoral marítimo", comentó. Cada uno costará 550 millones de euros.

Este cuadro se da en un contexto complejo: la ministra de Defensa, Nilda Garré, no autorizó a los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea a concurrir a la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados para explicar las necesidades de las fuerzas. Así lo advirtió el legislador Julio Martínez (UCR-La Rioja), presidente de la comisión.
No fue esa la primera vez. Una negativa similar se registró en septiembre, cuando la ministra impidió a los jefes militares concurrir al Senado, cuando la Comisión de Defensa trataba los ascensos militares y pases a retiro.

Los números de los gastos para Defensa se pueden consultar en la página web del Ministerio de Economía. Según se detalla, al Ejército se asignarán $ 5133 millones (el 85% se irá en sueldos); $ 3141 millones a la Armada, y $ 2628 millones, a la Fuerza Aérea. Para sus gastos operativos, de inversión y mantenimiento, al Ejército le quedan $ 740 millones, menos recursos que los $ 829 millones otorgados fijados por el Gobierno a la publicidad de este año. Además, los recursos pedidos por las fuerzas para gastos operativos no fueron tenidos en cuenta por Defensa, que disminuyó esos requerimientos en un 30%, aunque eso fue relativizado por Cuattromo: "No hubo pedidos específicos de cada fuerza, sino ejercicios presupuestarios en distintas hipótesis de máxima, mínima e intermedia".

A las restricciones presupuestarias se suman las distorsiones por la composición de los salarios: un 60% son sumas no remunerativas, a través de suplementos por cargo, función, vivienda, vestimenta y adquisición de textos, entre otras compensaciones. Son sumas no bonificables, que no se computan en el cálculo de los haberes del personal retirado, que al dejar la actividad pasan a cobrar un 60% menos.

En el plan de gastos para 2011 se redujeron un 38% las horas de vuelo programadas para el entrenamiento de los pilotos de la Fuerza Aérea. Así se desprende de las previsiones que difundió el Ministerio de Economía, donde surge que de las 35.896 horas previstas en 2010 para la Fuerza Aérea se pasará el año próximo a 22.155 horas de vuelo, lo que reducirá la cantidad de pilotos que podrá realizar las 12 horas de vuelo requeridas por mes.

Según dichas estimaciones, casi un centenar de hombres formados en la fuerza podrían tener que esperar tiempos mejores para subirse a un avión. Pero Cuattromo, mano derecha de la ministra Garré en cuestiones de presupuesto, descartó esa posibilidad. "Vamos a mantener los niveles operativos en torno de las 30.000 horas de vuelo, aunque tengamos que reasignar partidas", prometió.

Según explicaron fuentes oficiales a La Nacion, las compañías aéreas comerciales suelen incorporar personal para conducir sus naves cada dos años y se llevan pilotos experimentados con ofertas que triplican los sueldos que reciben. Como referencia, un mayor del Ejército o de la Fuerza Aérea y un capitán de corbeta, en la Armada, cobran un sueldo de $ 4600 por mes, aunque los montos difieren según los suplementos que perciben (vivienda, función, vestimenta).

Autor Mariano De Vedia